티스토리 뷰
옷장 정리를 하다가 문득 대학 후배 생각이 났습니다. 동대문 도매 출신으로 자기 브랜드를 막 론칭했던 그 친구가 "이번 시즌 두 배 주문 넣었어요"라고 자신만만하게 말하던 그 얼굴이요. 몇 달 뒤 만났을 때의 표정은 완전히 달랐습니다. 패션 브랜드의 재무제표를 뜯어보면 그 이유가 숫자 하나에 고스란히 담겨 있다는 걸, 저도 한참 뒤에야 알게 됐습니다.
이 글에서 다루는 질문
Q1. 패션 브랜드는 왜 구조적으로 망하기 쉬운가요?
Q2. 재무제표에서 재고자산 하나만 보라는 말은 무슨 뜻인가요?
Q3. 옷은 좋은데 브랜드가 사라지는 도메스틱 브랜드, 왜 그런가요?
Q4. 앞으로 옷값은 더 오를까요? 혼방률로 품질을 판단해도 될까요?
Q5. 결국 소비자가 이 숫자로 무엇을 알 수 있나요?
Q1. 패션 브랜드는 왜 구조적으로 망하기 쉬운가요?
A. 원가율만 보면 마진이 두툼해 보이지만, 그게 함정입니다. 의류 원가는 판매가의 20~25% 수준에 불과한 경우가 많은데, 정작 브랜드를 무너뜨리는 건 원가가 아니라 ‘선주문(Pre-order) 구조’입니다.
국내 인건비 문제로 생산 대부분이 중국, 베트남, 인도네시아에서 이루어지다 보니, 실제 판매 시점보다 최소 6개월 앞서 물량을 확정해야 합니다. 지금 이 순간 내년 겨울 롱패딩 수량을 결정해야 하는 셈입니다. 2018년 평창올림픽을 앞두고 롱패딩 붐이 일었을 때, 아웃도어 브랜드들이 물량을 대거 확보했다가 이듬해 재고로 고스란히 남았던 사례가 이 구조적 리스크를 잘 보여줍니다.
여기에 마케팅 비용과 유통 비용까지 더해집니다. 백화점이든 온라인 플랫폼이든 유통 채널에 최소 30% 안팎을 내야 하니, 남는 마진은 생각보다 훨씬 적습니다.
- 원가율은 낮지만 마케팅·유통 비용이 판매가의 50% 이상을 잡아먹는 구조
- 선주문 방식으로 6개월 앞서 물량을 확정해야 해 수요 예측 실패 리스크 상시 존재
- 재고가 쌓이면 세일로 소진하게 되고, 이는 곧 브랜드 이미지 훼손으로 이어짐
Q2. 재무제표에서 재고자산 하나만 보라는 말은 무슨 뜻인가요?
A. 예전에 패션 회사 회계팀에 다니던 지인이 술자리에서 "재무제표는 재고자산 하나만 본다"고 했을 때, 솔직히 좀 과장 같다고 생각했습니다. 그런데 실제 업계에서도 통용되는 기준이라는 걸 알고 나서는 그 말이 완전히 달리 들렸습니다.
기준은 간단합니다. 기말 제품 재고액(기말 시점에 창고에 남아 있는 완제품의 원가 합계)을 그 해 매출원가(그 기간에 실제로 판매된 제품의 원가 총액)로 나눠보는 겁니다. 이 비율이 매출원가의 약 50% 수준, 즉 6개월치면 정상 범위입니다. 선주문 사이클이 6개월이니까요.
커버낫 등 여러 브랜드를 운영하는 한 회사의 경우, 2021년 말 재고는 약 296억 원으로 당해 매출원가 680억 원 대비 약 5개월치였습니다. 그런데 2022년 말에는 재고가 700억 원, 매출원가는 870억 원으로 늘면서 단순 계산으로 10개월치 재고가 창고에 쌓인 셈이 됐습니다. 매출 성장률은 26%인데 생산은 54% 늘린 결과입니다. 이런 숫자는 금융감독원 전자공시시스템(DART)에서 상장·공시 기업이라면 누구나 직접 확인할 수 있습니다.
이 숫자가 중요한 이유는, 패션 아이템은 시즌이 지나면 팔 수 있는 창구 자체가 닫히기 때문입니다. 재고가 쌓이면 세일을 반복하게 되고, 소비자들은 그 브랜드의 정가를 더 이상 믿지 않게 됩니다. 결국 브랜드 가치의 훼손이 재무적 손실보다 더 오래 남습니다.
Q3. 옷은 좋은데 브랜드가 사라지는 도메스틱 브랜드, 왜 그런가요?
A. 국내 소규모 디자이너 브랜드를 열렬히 응원하다가 그 브랜드가 조용히 사라지는 걸 반복해서 목격한 친구가 있습니다. "옷은 진짜 좋았는데 인스타에 조금 올리다 말더라"는 말을 몇 번이나 들었는데, 이게 단순히 홍보 의지의 문제가 아니라는 걸 나중에야 이해했습니다.
도메스틱 브랜드(Domestic Brand)란, 해외 대형 SPA 브랜드나 수입 명품과 구분되는 국내 독립 디자이너 브랜드들을 통칭하는 말입니다. 동대문 기반의 도매 제조 역량에서 출발한 경우가 많아 제품 완성도 자체는 이미 충분히 높습니다. 더 오픈 프로덕트(현 YY), 르비에르 같은 브랜드들이 도매 기반에서 소매 브랜드로 전향한 대표적인 사례입니다.
문제는 좋은 옷을 만드는 능력과 브랜드를 지속시키는 경영 능력이 전혀 다른 영역이라는 데 있습니다. 1인 디자이너 브랜드는 마케팅 예산을 최소화하는 대신 유통 채널도 좁아집니다. 알려지지 않으니 팔리지 않고, 팔리지 않으니 투자 여력이 없어집니다. 가브릴리처럼 옷 자체는 훌륭한데 몇 시즌 만에 신상이 끊겨버린 케이스가 반복되는 건 이 구조적 악순환 때문입니다.
참고로 SPA 브랜드(Specialty Store Retailer of Private Label Apparel)는 기획·생산·유통을 수직 통합해 빠른 속도로 저렴하게 트렌드를 공급하는 방식을 말합니다. 이 모델이 소비자 취향을 빠르게 흡수하는 반면, 마이크로 트렌드처럼 취향이 파편화된 시대에는 오히려 소규모 도메스틱 브랜드가 특정 타깃을 더 정밀하게 공략할 수 있다는 점이 최근 주목받고 있습니다.
Q4. 앞으로 옷값은 더 오를까요? 혼방률로 품질을 판단해도 될까요?
A. 옷값이 오른다는 체감은 있었지만, 그 이유를 구조적으로 설명할 수 있게 된 건 최근 일입니다. 원자재 가격 상승과 베트남·인도네시아 인건비 인상이 본격적으로 반영되는 시점은 구매 시점에서 6개월 이상 지난 뒤이고, 여기에 의류 제조에 쓰이는 폴리에스터 원단 대부분이 석유계 원료에서 나온다는 점이 맞물립니다.
혼방률(混紡率)은 옷감을 구성하는 여러 소재가 각각 몇 퍼센트씩 섞였는지 나타내는 비율입니다. 많은 분들이 캐시미어 혼방 제품을 볼 때 이 수치를 품질 판단 기준으로 삼는데, 전문가들은 혼방률만으로 품질을 재단하는 건 의미가 없다고 말합니다. 제조 방식, 원사 등급, 마감 처리에 따라 같은 비율이라도 결과물이 완전히 달라지기 때문입니다. 직접 비교해봤을 때도 소재 라벨보다 입었을 때의 어깨선과 품 떨어지는 느낌이 훨씬 정직했습니다.
한 가지 더 짚을 오해가 있습니다. 어떤 브랜드가 파격 세일을 자주 한다고 "원래 싸구려였나 보다"라고 단정하는 경우를 종종 보는데, 사실은 재고가 과적된 브랜드가 어쩔 수 없이 가격을 낮추는 경우가 많습니다. 할인이 잦다면 제품력보다는 재고 관리 실패를 먼저 의심해볼 만합니다. 가격 민감도가 낮은 프리미엄 브랜드일수록 재고를 소각하거나 유통을 통제하는 방식으로 정가를 지키는 것도 이 때문입니다.
앞으로 옷값은 브랜드 성격에 따라 양극화될 가능성이 높아 보입니다. 명품처럼 가격 민감도가 낮은 브랜드는 계속 오를 것이고, 가격 경쟁이 핵심인 SPA 계열은 어느 정도 수준에서 유지될 가능성이 있습니다. 다만 이 전망은 원자재 가격 흐름에 따라 얼마든지 달라질 수 있습니다.
Q5. 결국 소비자가 이 숫자로 무엇을 알 수 있나요?
A. 패션 브랜드를 응원하거나 산업 구조 자체가 궁금할 때, 재고자산이 매출원가의 6개월치를 기준으로 늘고 있는지 줄고 있는지 흐름을 보는 것만으로도 꽤 많은 걸 읽어낼 수 있습니다. 절대적인 기준은 아니지만, 수백 가지 스타일을 시즌마다 돌리는 패션업의 특성상 이 숫자 하나에 생산 판단, 브랜딩 성과, 소비자 반응이 압축되어 담깁니다.
좋아하는 도메스틱 브랜드가 있다면 가끔 공시된 재무제표를 들여다보는 것도 방법입니다. 그리고 할인 행사가 잦아진다면, 그 브랜드가 지금 어떤 상황인지 한 번쯤 짐작해볼 수 있습니다. 좋은 옷을 만드는 곳이 제대로 알려지고 살아남는 구조가 좀 더 만들어지면 좋겠다는 생각을 요즘 자주 합니다.
※ 본문에 언급된 수치는 금융감독원 전자공시시스템(DART)에 공시된 자료를 바탕으로 작성했으며, 특정 기업에 대한 투자 판단이나 매수·매도 권유가 아닌 산업 구조 이해를 위한 정보 제공 목적입니다.